2012年6月5日海口警方根據(jù)群眾舉報(bào)，將生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣食用油的林道清夫婦抓獲，當(dāng)場(chǎng)扣獲“大吉利”“內(nèi)當(dāng)家”“廚來(lái)運(yùn)”等品牌食用油9.3萬(wàn)升，原料油10余噸，各種香精330公斤，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)賬冊(cè)及發(fā)貨單等票據(jù)。經(jīng)鑒定后確定，2012年4月至6月期間，涉案食用油的銷(xiāo)售金額達(dá)106.34萬(wàn)元。7月13日，因涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，林道清被批準(zhǔn)逮捕，蘆春女被取保候?qū)?。面?duì)此事件的懲罰力度，秀英區(qū)檢察院對(duì)其進(jìn)行了抗訴。

　　事件經(jīng)過(guò)：

　　2003年6月，林道清、蘆春女夫妻二人帶著多年積蓄從萬(wàn)寧市后安鎮(zhèn)來(lái)到海口市秀英區(qū)尋找商機(jī)。搜尋信息比對(duì)后發(fā)現(xiàn)食用油的市場(chǎng)很好，而且價(jià)格呈上漲趨勢(shì)。于是2003年6月24日，他們注冊(cè)成立了海南廚來(lái)香食品有限公司，經(jīng)營(yíng)食用植物油，由蘆春女擔(dān)任法定代表人，林道清負(fù)責(zé)實(shí)際的運(yùn)營(yíng)管理。隨后他們?cè)诤？谑行阌^(qū)玉益村租地建廠，開(kāi)始生產(chǎn)花生食用調(diào)和油。伴隨著他們的苦心經(jīng)營(yíng)，利潤(rùn)也隨之而來(lái)，隨后他們決定擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，以便獲得更多的物質(zhì)回報(bào)。

　　2012年3月，二人將廠址搬遷到秀英區(qū)文森村，但并沒(méi)有到工商部門(mén)變更登記。擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模之后，食用油的銷(xiāo)路更加順暢，價(jià)格穩(wěn)健增長(zhǎng)，市場(chǎng)供不應(yīng)求。夫妻二人見(jiàn)此情形欣喜之情油然而生，便開(kāi)始謀劃如何才能在這樣的市場(chǎng)中撈到更多金子。最終他們決定不再進(jìn)購(gòu)花生壓榨，而是在調(diào)和油中直接添加花生油香料。這樣既能減少成本還能增加利潤(rùn)。

　　當(dāng)庭翻供：

　　當(dāng)?？谑行阌^(qū)檢察院接到這起案件的時(shí)候，辦案檢察官們不敢有絲毫懈怠，認(rèn)真審查全部案卷材料，發(fā)現(xiàn)此案證據(jù)鏈條完整，便向秀英區(qū)法院提起了公訴。沒(méi)想到庭審過(guò)程中，林道清、蘆春女突然推翻其原有證詞。林道清辯稱他們?cè)谡{(diào)和油中添加香精的行為只有一次。審判人員采信了他的說(shuō)法，于2013年7月17日對(duì)兩位犯罪嫌疑人作出了與案件事實(shí)及證據(jù)大相徑庭的判決。

　　該判決作出后，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為量刑有失公平正義，當(dāng)?shù)厝罕姺磻?yīng)也很強(qiáng)烈。作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的秀英區(qū)檢察院決定重新審核此案的全部證據(jù)，并重新提審訊問(wèn)被告人，以使該案能得到公正的判決。經(jīng)數(shù)日反復(fù)核實(shí)相關(guān)證據(jù)材料和證人證言之后，辦案檢察官一致認(rèn)為一審判決采信證據(jù)不當(dāng)，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　本案有一個(gè)關(guān)鍵證人劉承意(化名)，他在海南廚來(lái)香食品有限公司上班，主要負(fù)責(zé)調(diào)配食用油。在食用油銷(xiāo)量瘋狂上漲，銷(xiāo)路廣闊的時(shí)候，該公司便開(kāi)始采用往調(diào)和油內(nèi)添加香精的做法勾兌食用油。劉承意說(shuō)剛開(kāi)始的時(shí)候林道清買(mǎi)回花生油香精，和他一起實(shí)驗(yàn)最佳調(diào)配比例，后來(lái)比例得出來(lái)后，就由劉承意負(fù)責(zé)勾兌，林道清只需將各種香精買(mǎi)回來(lái)便可。證人劉承意與被告人無(wú)任何過(guò)節(jié)，證詞的可信度很高。同時(shí)，他的證言反映出整個(gè)調(diào)和油添加香精的全部過(guò)程。翻閱林道清和蘆春女在偵查階段的供述，與劉承意所說(shuō)完全吻合。同時(shí)，偽劣食用油生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)8個(gè)使用完畢的花生油香精空瓶和大量未使用的花生油香精能夠印證調(diào)和油中按比例添加香精的犯罪事實(shí)。

　　如此確實(shí)充分的證據(jù)，一審判決卻片面采信被告人林道清只添加了一次香精的辯解，從而認(rèn)定其銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品數(shù)額為5000元，屬于采信證據(jù)不當(dāng)。另外，一審未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)扣獲的香精、油品等進(jìn)行法律評(píng)價(jià)，遺漏了重要的犯罪證據(jù)。隨后，秀英區(qū)檢察院決定對(duì)此案提請(qǐng)抗訴，使有罪之人承擔(dān)其應(yīng)該承擔(dān)的刑罰，也為廣大民眾舌尖上的安全貢獻(xiàn)出自己的一份力量。

　　依法抗訴：

　　秀英區(qū)檢察院將該案向海口市檢察院提請(qǐng)抗訴，2013年7月31日，?？谑袡z察院認(rèn)為秀英區(qū)檢察院的抗訴有理有據(jù)，一審判決確實(shí)明顯違背了國(guó)家有關(guān)刑事法律的相關(guān)規(guī)定，于是決定支持抗訴。2013年11月27日，?？谑兄屑?jí)法院裁定該案撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回重審。秀英區(qū)法院于2014年11月16日開(kāi)庭重審了此案。何集順是這起案件的辦案檢察官，出庭支持公訴的他在公訴席上義正詞嚴(yán)地發(fā)表了抗訴意見(jiàn)，對(duì)此案在證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定以及法律適用等方面分別進(jìn)行了詳盡的闡述。

　　辦案檢察官認(rèn)為，“民以食為天，食以安為先”，而當(dāng)前的食品安全形勢(shì)十分嚴(yán)峻，危害食品安全刑事案件數(shù)量大幅攀升，重大、惡性食品安全犯罪時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重危害公眾身體健康和生命安全，人民群眾對(duì)危害舌尖上安全的案件反映強(qiáng)烈，對(duì)此類(lèi)犯罪應(yīng)依法嚴(yán)懲。

　　法院采納了抗訴意見(jiàn)。被告人林道清與蘆春女銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品的數(shù)額認(rèn)定不再是5000元，而是事實(shí)上的106.34萬(wàn)元。二被告人的行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，應(yīng)依法予以懲處，分別改判林道清有期徒刑十年，并處罰金75萬(wàn)元;判處蘆春女有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金20萬(wàn)元，并禁止蘆春女在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食用油的生產(chǎn)和銷(xiāo)售?？垩涸诎傅南憔汀皬N來(lái)運(yùn)”“內(nèi)當(dāng)家”“大吉利”三種品牌調(diào)和油予以沒(méi)收銷(xiāo)毀，扣押在案的其他品牌調(diào)和油、玉米油和塑料瓶、瓶坯，變價(jià)折抵罰金上繳國(guó)庫(kù)。